Nesse segundo post vou analizar as características visuais desses serviços de email.

Na minha opinião, um serviço de email não precisa ser muito bonito (Basta não ser feio). Se fosse para escolher entre estética visual e simplicidade eu ficaria com a segunda. E acredito que a maioria esta comigo.

Mas ser simples é uma coisa complicada, vamos ver como os principais serviços de email lida com isso?

Hotmail:
Todos os programas da Microsoft seguem a estética “penteadeira de dama que troca favores por dinheiro” (PDTFD) , logo, não é de se esperar muito do hotmail. Ele ganha, de longe, na feiura:

Eles começam com uma imagem em degradê, meio Windows Vista meio Live meio Nuvem… O pior de tudo, no entando, fica por conta do menu esquerdo. Eles nunca resolveram esse problema de “Caixa de Entrd…”. Vejam vocês, estou com um monitor de resolução bem avantajada e mesmo assim continua o mau aproveitamento de espaço.

Yahoo:
O Yahoo é menos feio que o Hotmail. A sua versão clássica era menos bagunçada.

Já a nova versão é ‘bonitinha’. Mas não conseguiu organizar muito bem o fluxo de informação.

Gmail:
O Google sempre foi mestre em simplicidade. No gmail a informação é bem organizada. A estética visual é mais bonita e tem algumas opções de personalização mais rica que os outros dois:

Ainda assim todos esses serviços de email pecam por  pela pouca opção de personalização. Devia existir um sistema de template esquema de cores livres, possibilidade de trocar imagem de fundo… Coisas que em termos de programação é fácil fazer, mas nenhum tem.

O Próximo post será sobre a publicidade nos emails, não deixe de conferir.

Aproveite e veja o primeiro post sobre esse assunto.